ЧОП «Армада» внесли в реестр недобросовестных поставщиков после охраны Казанского зоопарка
Поводом стало ненадлежащее исполнение контракта на охрану Казанского зооботсада, сообщили в антимонопольном ведомстве.
Казанское УФАС включило частное охранное предприятие «Армада» в реестр недобросовестных поставщиков. Поводом стало ненадлежащее исполнение контракта на охрану Казанского зооботсада, сообщили в антимонопольном ведомстве.

Контракт стоимостью почти 6 млн рублей был заключен в декабре 2025 года. Согласно его условиям, сотрудники ЧОП должны были круглосуточно обеспечивать охрану объектов зооботсада, соблюдать пропускной режим и отвечать за антитеррористическую защищенность территории.
Как сообщили в УФАС, весной 2026 года заказчик начал фиксировать многочисленные нарушения. По данным ведомства, отдельные охранники засыпали на рабочих местах, не выходили на смены, появлялись на постах в состоянии алкогольного опьянения или самовольно покидали объект.
Администрация Казанского зооботсада направила подрядчику две официальные претензии, однако нарушения устранены не были. После этого контракт был расторгнут в одностороннем порядке, а сведения о компании переданы в Татарстанское УФАС.
В антимонопольной службе подчеркнули, что при принятии решения учитывался статус объекта. Казанский зооботсад ежедневно посещает большое количество людей, в том числе семьи с детьми, поэтому ненадлежащее исполнение обязанностей по охране создавало потенциальные риски для безопасности посетителей.
По итогам рассмотрения обращения в реестр недобросовестных поставщиков включены не только сама организация, но также ее директор и учредитель. В течение двух лет они не смогут участвовать в государственных и муниципальных закупках.
В УФАС также отметили, что «Армада» уже ранее попадала в реестр недобросовестных поставщиков. По информации ведомства, аналогичные решения принимались после исполнения контрактов на охрану Республиканской клинической больницы и Детской республиканской клинической больницы.
Ранее мы писали, что главный инженер предстанет перед судом за несоблюдение правил охраны труда.