Дом под снос, или как революционер Вахитов перестал быть исторически ценной личностью

Дом под снос, или как революционер Вахитов перестал быть исторически ценной личностью

В Казани, кажется, вновь приступили к расчистке исторического центра города под нужды бизнеса. Старт этому процессу был дан еще осенью прошлого года, когда снесли старинные дома, выведенные из-под госохраны. Один за другим начали гореть и старинные деревянные дома на улицах Волкова и Атласи. Вероятный кандидат под снос — двухэтажный дом на Петербургской, 70, в котором родился революционер Мулланур Вахитов. Новость об отказе зданию в наделении его статусом объекта культурного наследия вызвала возмущение казанской общественности.

А эксперты — кто?

Акт государственной историко-культурной экспертизы на сайте Госкомитета РТ по охране объектов культурного наследия был опубликован еще 16 января этого года, но об этом общественности стало известно только четыре дня спустя. И тут же эта новость подняла волну возмущения среди казанских архитекторов, урбанистов, историков и защитников памятников старины.

Как следует из документа, на историко-культурную экспертизу дом №70 по улице Петербургской как выявленный был направлен в ноябре 2025 года. В качестве эксперта, который должен был оценить ценность объекта, выступил индивидуальный предприниматель Мартынов Александр Федорович, член Совета по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ при Губернаторе Ивановской области.

По образованию ивановский эксперт — юрист, инженер в области автоматика промышленных установок, а еще — специалист в области охраны объектов культурного наследия. Опыт по третьей специальности — 21 год.

«Дом, где родился Вахитов»

Объектом исследования Александра Мартынова стал новый выявленный объект, претендующий на получение статуса объекта культурного наследия РТ. А если быть точным, то «Дом Филимонова, где 10 (22) августа 1885 г. родился М.М. Вахитов», сер. XIX в. (Республика Татарстан, Казань, ул. Петербургская/Суконная, д.70/8).

Этот двухэтажный кирпичный дом был построен «в эклектичной манере с использованием элементов классицизма» во второй половине XIX века и принадлежал домовладельцу Филимонову. В этом году, согласно мемориальной доске, установленной на фасаде, 22 августа 1885 года родился Мулланур Вахитов, видный деятель татарского революционного движения и соратник Владимира Ленина.

Как отмечает эксперт, во время своего исследования дома он установил, что крыша покрыта профнастилом, старинные печные трубы утрачены. Во дворе есть современный пристрой, металлическая лестница и вход в подвал. Фасад оштукатурен «по-новому», оконные проемы заполнены стеклопакетами ПВХ. Стены исторического здания увешаны блоками кондиционеров — оно еще совсем недавно использовалось под офисный центр. В общем, подлинность всего облика дома и материалов фасада попросту утрачена.

Поэтому эксперт из Иваново пришел к выводу, что исследуемый объект не обладает архитектурно-эстетической и эмоционально-художественной ценностью.

«Революционер М. Вахитов не является исторически ценной личностью»

Во время проведения экспертизы Александр Мартынов не обнаружил мемориальную зону, то есть то самое помещение, в котором родился будущий революционер Мулланур Вахитов. Экспертом также не были выявлены достоверные документы, которые бы со 100-процентной уверенностью подтвердили бы, что именно в этом доме родился революционер-интернационалист.

Поэтому, как пишет эксперт, «отсутствует целесообразность отнесения здания к числу памятников истории на том основании, что здесь родился революционер М. Вахитов».

Следующая цитата из акта экспертизы — как контрольный выстрел в голову: «Революционер М. Вахитов не является уникальной и исторически ценной личностью, а его революционная деятельность не требует мемориализации».

Другими словами, эксперт из Иваново посчитал, что нет необходимости в сохранении памяти о Муллануре Вахитове, чьим именем в Казани названа улица, площадь, целый административный район, в центре которого установлен памятник революционеру.

«В экспертном сообществе — не место невежеству»

Реакция казанцев на мнение ивановского эксперта оказалась молниеносной. К их числу присоединилась и команда казанского Дома-музея В.И. Ленина, которую ныне возглавляет известный в Казани историк и экскурсовод Марк Шишкин. В своем телеграм-канале музей разместил следующее:

«Особенно неприемлема формулировка «экспертизы», что Вахитов «не является уникальной и исторически ценной личностью». Любой эксперт, разбирающийся в вопросе, скажет, что личность Вахитова очень важна для глобального процесса усвоения социалистических идей мусульманскими народами, который охватил не только Россию, но и многие страны Азии и Африки. Столь же важна его фигура для рассказа об идейных поисках татарской интеллигенции начала ХХ века».

Не остались в стороне архитекторы, урбанисты, историки и краеведы.

«Если имя Мулланура Вахитова не ценно для мемориализации, то, я так понимаю, следующим шагом после исключения этого объекта мы увидим очередной (3-й?) заход мечтающих срыть гору с его памятником и впихнуть туда бизнес-центр? С интересной стороны зашли, изящно», — пишет один из экспертов.

«Отмечу, что в Суконной слободе после реализации программы сноса ветхого и аварийного жилья и так осталось крайне мало подлинных объектов, каждый из них ценен. Понятно, что эксперту ГИКЭ из Ивановской области не очевидна символическая и мемориальная ценность здания и территории, однако и профессиональное заключение тут под вопросом», — комментирует ситуацию казанский урбанист Мария Леонтьева.

«В экспертном сообществе — не место невежеству, особенно если от экспертизы зависят вопросы исторической памяти и городской среды. Это касается каждого», — заявила команда музейных работников.

Как говорят эксперты, еще есть время изменить ситуацию и оспорить выводы, представленные в акте государственной историко-культурной экспертизы. Они намерены оставить свои возражения.

Утрата статуса – утрата здания

Кстати, по данным экспертов, на сегодняшний день из-под государственной охраны уже выведено 16 исторических зданий в Казани. А потеряв этот статус, здания могут перейти в «неликвид» и попросту снесены с лица земли. Как это произошло с домом №11 по улице Большая Красная. Его снесли в середине ноября прошлого года, несмотря на то, что у него был статус исторически ценного градоформирующего объекта и являлся предметом охраны исторического поселения Казань.

Затем история повторилась в ночь с 27 на 28 декабря 2025 года, когда сгорел деревянный дом №2 на улице Хади Атласи. Здание обладало таким же статусом ЦГФО (ценный градоформирующий объект). Точно такой же статус планируется оставить дому №70 на Петербургской, в котором родился Мулланур Вахитов.

Автор: Елена ГОРБУНЧИКОВА

Фото: Марья Леонтьева, ТРО ВООПИК