Прокуратура требует приостановить деятельность Вьетнамского рынка

ПРОКУРАТУРА ТРЕБУЕТ ПРИОСТАНОВИТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЬЕТНАМСКОГО РЫНКА ПРОКУРАТУРА СОВЕТСКОГО РАЙОНА КАЗАНИ ОБЖАЛОВАЛА РЕШЕНИЕ СУДА, ОТКАЗАВШЕГО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЕЩЕВОГО РЫНКА «ВИТАРУС», СООБЩАЕТСЯ НА САЙТЕ ПРОКУРАТУРЫ РТ. РАЙОННЫЙ НАДЗОРНЫЙ ОРГАН СОВМЕСТНО С РЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ПРОВЕЛ ПРОВЕРКУ ИСПОЛНЕНИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТА &ndash ТРЕХЭТАЖНОГО СКЛАДСКОГО КОМПЛЕКСА, РАСПОЛОЖЕННОГО ПО УЛИЦЕ ЖУРНАЛИСТОВ ГОРОДА КАЗАНИ, ИСПОЛЬЗУЕМОГО ЗАСТРОЙЩИКОМ В КАЧЕСТВЕ ВЕЩЕВОГО РЫНКА «ВИТАРУС», ОБЩЕЙ ПЛОЩАДЬЮ 11305 КВ. МЕТРОВ. УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ОБЪЕКТ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ В КАЧЕСТВЕ ВЕЩЕВОГО РЫНКА, В КОТОРОМ РАЗМЕЩАЮТСЯ ТОЧКИ 185 ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ. ПРИ ЭТОМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЪЕКТА ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ БЕЗ ПОЛУЧЕННОГО В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ РАЗРЕШЕНИЯ НА ВВОД ОБЪЕКТА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ, ЧТО ПРОТИВОРЕЧИТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОМУ КОДЕКСУ РФ. В СВЯЗИ С ЭТИМ ЗАСТРОЙЩИК ПРИВЛЕЧЕН К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО Ч. 5 СТ. 9.5 КОАП РФ («ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ НА ВВОД ЕГО В ЭКСПЛУАТАЦИЮ») С НАЛОЖЕНИЕМ ШТРАФА В РАЗМЕРЕ 20 ТЫС. РУБЛЕЙ. «ЭКСПЛУАТАЦИЯ ДАННОГО ОБЪЕКТА ПОД РАЗМЕЩЕНИЕ ВЕЩЕВОГО РЫНКА БЕЗ ПОЛУЧЕННОГО В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ РАЗРЕШЕНИЯ НА ВВОД В ЭКСПЛУАТАЦИЮ СОЗДАЕТ УГРОЗУ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ НЕОПРЕДЕЛЕННОМУ КРУГУ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ТОРГОВЛЮ (ПРОДАЖУ И ПОКУПКУ), ВСЛЕДСТВИЕ ЧЕГО ЭКСПЛУАТАЦИЯ УКАЗАННОГО ОБЪЕКТА, ПО МНЕНИЮ ПРОКУРАТУРЫ, ДОЛЖНА БЫТЬ ПРИОСТАНОВЛЕНА ДО ПОЛУЧЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО РАЗРЕШЕНИЯ», - ГОВОРИТСЯ В СООБЩЕНИИ ПРОКУРАТУРЫ. ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕРКИ ПРОКУРАТУРА РАЙОНА ОБРАТИЛАСЬ В СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КАЗАНИ С ИСКОМ ОБ ОБЯЗАНИИ ДИРЕКТОРА ООО «КБФ» МИХАИЛА ФРОЛОВА ПРИОСТАНОВИТЬ ЭКСПЛУАТАЦИЮ СКЛАДСКОГО ПОМЕЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМОГО В КАЧЕСТВЕ ВЕЩЕВОГО РЫНКА «ВИТАРУС», ДО ПОЛУЧЕНИЯ РАЗРЕШЕНИЯ НА ВВОД ОБЪЕКТА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ. ПРИ ЭТОМ НАДЗОРНОЕ ВЕДОМСТВО ХОДАТАЙСТВОВАЛО ПЕРЕД СУДОМ О ПРИМЕНЕНИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР – ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТОРГОВОГО ОБЪЕКТА ДО РАССМОТРЕНИЯ ИСКА ПО СУЩЕСТВУ. В ФЕВРАЛЕ 2015 ГОДА СУД, НЕ СОГЛАСИВШИСЬ С ДОВОДАМИ ПРОКУРАТУРЫ, В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА ОТКАЗАЛ. 12 МАРТА 2015 ГОДА ПРОКУРАТУРА, НЕ СОГЛАСИВШИСЬ С СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ, ОБЖАЛОВАЛА ЕГО В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ. АКТ ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ НАХОДИТСЯ НА СТАДИИ РАССМОТРЕНИЯ.