Отзывы министерств и ведомств были направлены в Конституционный суд в связи с жалобой группы депутатов Госдумы в связи со сборами на капитальный ремонт, сообщают «Ведомости».
ГЕНПРОКУРАТУРА НАЗВАЛА НЕКОНСТИТУЦИОННЫМИ ВЗНОСЫ НА КАПРЕМОНТ
ОТЗЫВЫ МИНИСТЕРСТВ И ВЕДОМСТВ БЫЛИ НАПРАВЛЕНЫ
В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ
ГРУППЫ ДЕПУТАТОВ ГОСДУМЫ В СВЯЗИ СО СБОРАМИ
НА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ, СООБЩАЮТ «ВЕДОМОСТИ».
В ДОКУМЕНТЕ, КОТОРЫЙ ПРЕДСТАВИЛА ГЕНЕРАЛЬНАЯ
ПРОКУРАТУРА, УКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО ОСПОРЕННАЯ
НОРМА НЕ КОНКРЕТИЗИРУЕТ ОБЪЕМЫ И СРОКИ
РАСПОРЯЖЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РЕСУРСАМИ И НЕ
ОПРЕДЕЛЯЕТ ПОРЯДОК ИХ ВОЗВРАТА, ЧТО МОЖЕТ
СОЗДАТЬ УСЛОВИЯ, ПРИ КОТОРЫХ СОБСТВЕННИКИ
ПОМЕЩЕНИЙ НЕ СМОГУТ РАСПОРЯЖАТЬСЯ ДЕНЬГАМИ,
ПЕРЕЧИСЛЕННЫМИ НА СЧЕТ ОПЕРАТОРА. ЭТО ВЕДЕТ
К НАРУШЕНИЮ КОНСТИТУЦИИ.
ДРУГИЕ МИНИСТЕРСТВА С ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ ДЕПУТАТОВ
ГОСДУМЫ НЕ СОГЛАСНЫ. ТАК, В МИНИСТЕРСТВЕ
ЮСТИЦИИ ЗАЯВИЛИ, ЧТО СБОРЫ НЕ НАРУШАЮТ ЗАКОН,
ПОСКОЛЬКУ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ОПЛАТЕ РАСХОДОВ
НА КАПРЕМОНТ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ВСЕХ СОБСТВЕННИКОВ
В ДОМЕ И ОТВЕЧАЕТ ИХ ИНТЕРЕСАМ. НЕ СОГЛАСИЛОСЬ
ВЕДОМСТВО И С МНЕНИЕМ ДЕПУТАТОВ О ТОМ, ЧТО
СБОРЫ НА КАПРЕМОНТ ЯВЛЯЮТСЯ НЕЗАКОННЫМ
НАЛОГОМ: НАЛОГИ НЕ ИМЕЮТ ЦЕЛЕВОГО НАЗНАЧЕНИЯ,
А ЭТИ ВЗНОСЫ МОГУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ТОЛЬКО
ДЛЯ ФИНАНСИРОВАНИЯ РАСХОДОВ НА КАПРЕМОНТ.
В МИНИСТЕРСТВЕ ФИНАНСОВ ПОСЧИТАЛИ, ЧТО
ВЗНОСЫ НА КАПРЕМОНТ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ КОМПЕНСАЦИИ
ЗАТРАТ ОРГАНИЗАЦИЙ, ДЕЛАЮЩИХ РЕМОНТ ДОМА,
СОДЕРЖАНИЕ КОТОРОГО ВОЗЛОЖЕНО НА СОБСТВЕННИКОВ
ПОМЕЩЕНИЙ, И ЭТИ ВЗНОСЫ НЕ ОБЛАДАЮТ ПРИЗНАКОМ
ИНДИВИДУАЛЬНОЙ БЕЗВОЗМЕЗДНОСТИ, ХАРАКТЕРНЫМ
ДЛЯ НАЛОГОВОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.
